Linux es mas seguro que windows

Un reciente estudio de The Register vuelve a poner en el candelero la enterna discusión sobre la seguridad de la que hacen gala los sistemas operativos Windows y Linux en sus ediciones servidoras. Los ní­Âºmeros no engañan: Windows es un coladero.

The Register ha comparado las 40 í­Âºltimas vulnerabilidades y parches aparecidas tanto en Windows Server 2003 – teóricamente, la versión más segura de Windows – como en Red Hat Enterprise Linux AS v.3.
Para evaluar estas caracterí­Â­sticas tuvieron en cuenta tres aspectos:
1.- Lo severos que eran estos agujeros de seguridad, basándose en:
- Riesgo potencial (í­â€ší‚¿cuántos daños puede causar?)
- Facilidad de llevar a cabo el exploit
- Grado de exposición (í­â€ší‚¿qué nivel de acceso es necesario para ejecutar el exploit?)
2.- Ní­Âºmero de vulnerabilidades crí­Â­ticas.
Y las conclusiones fueron bastante contundentes: casi el 40% de las vulnerabilidades encontradas en Windows eran crí­Â­ticas, mientras que en Linux sólo el 10% llegaban a ese nivel de peligrosidad.
De hecho, y tal y como explican en el texto, “estos resultados son incluso generosos con Microsoft y especialmente duros con Red Hat, ya que los resultados se basan en las calificaciones de Microsoft, y no en la aplicación estricta de unas métricas propias. Si hubiéramos aplicado nuestras propias métricas, el ní­Âºmero de fallos crí­Â­ticos en Windows Server 2003 habrí­Â­a aumentado en un 50%”.

Via The Inquirer

Si te gustó el contenido de este blog suscribite a nuestro Feed RSS